Interesante informe de Perú 21, sobre como ha venido manejando la comuna limeña. La historia podría resumirse de la siguiente manera: La Municipalidad, presupuesta bajo "un proyecto vial", luego adjudica la buena pro, y una vez que otorga la buena pro, aumenta descomunalmente el presupuesto del proyecto.
Los funcionarios municipales de la comuna de Lima, han salido por los medios a explicar que inicialmente querían hacer proyectos modestos, pero como ellos luego han empezado a pensar en grande (como Alan García que quiere llevarnos a las olimpiadas), han hecho crecer los proyectos y por eso es que ahora tenemos grandes obras.
Por eso tenemos cifras así de extrañas como está:
GRAU A LA VISTA. Un segundo caso se da con la Vía Expresa Grau, obra a cargo de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM). Esta ha registrado el incremento más elevado: casi S/.90 millones más de lo presupuestado inicialmente. En 2003, el municipio informó al Sistema Electrónico de Adquisiciones y Contrataciones del Estado (Seace) que su valor estimado era de S/.38’056,141.
Sin embargo, en setiembre de ese mismo año el municipio otorgó la buena pro de la Licitación Pública Nº 006-PROY.2-MML/OIM -Vía Expresa Grau y cinco pasos a desnivel- por un monto mayor: S/.59’028,273.56. Extrañamente, en el Presupuesto de Obras 2003-2005 de Emape aparecía otro monto: S/. 92’851,502.
La cifra, empero, siguió aumentando. En la relación de Proyectos en Ejecución 2007 de Emape, la obra ya costaba S/. 124’339,944. Por suerte, allí paró de crecer. En suma, cada kilómetro de esta vía (que tiene 3.5 kilómetros) le costó a la ciudad más de S/.35 millones.
A mi opinión, yo no les creo nada a los señores de la municipalidad; y es más me permito obtener una explicación racional del porque suben tanto el presupuesto. Eso tiene sentido para mí, que la municipalidad ya tenía su acuerdo con un postor de antemano, antes de la licitación. Posteriormente, cuando otros interesados han visto el presupuesto municipal, no se han interesado por no salir a ese costo. De esa forma, la municipalidad ha podido dar la "buena pro" a sus amigos; para así en el camino, ir elevando el presupuesto, el pago y las coimas a los funcionarios municipales. Así al final, todo queda en familia, no hay transparencia, y no pasó nada. Mi opinión, es que Castañeda debe responder por esto, y por perjudicar el erario público de está manera.
Finalmente, pregunto si alguien ha escuchado la imitación que hace Hildebrant en su programa de radio. Le sale graciosa la imitación que hace de Castañeda.