SOBRE EL DESALOJO DEL MERCADO DE SANTA ANITA
Como sabran muchos, ayer fue el desalojo de los invasores del Mercado de Santa Anita, que es un centro de avastos al Este de la ciudad de Lima. Mi opinión, es que es desalojo fue un hecho bastante acertado, que merece ser rescatado, toda vez que el desalojo se realizó de una manera pácifica y sin perdidas humanas. A ello alcanzar una felicitación a las autoridades que hicieron posible el desalojo en una forma artículada y ordenada.
El mercado pertenece a toda la comuna limeña, y por tanto no es suceptible de ser usurpado por un puñado de informales, en perjuicio de toda la comunidad. Según se tiene noticia, el centro de abastos a construirse allí, va a ser uno de los más modernos en América Latina, y que de una vez por todas va a dar fin al mercado de La Parada, por este nuevo centro de abastos más eficiente.
El tema ahora, viendo las noticias en la televisión, es el tema de la gente que está durmiendo en un parque de Ate, que no tiene casa, ni bienes, ni donde ir. Recordemos que el mercado tiene un área de 80 hectáreas, y muchos ya habían acondicionado ambientes para vivienda en dicho lugar. El crudo tema está ahora es que se hace respecto al tema social.
Mi opinión es un poco dura quizá, pero trato de ser lo más objetivo posible. Los comerciantes indican que invirtieron 40 millones de dólares en el mercado, en consecuencia, no son gente tan pobre, porque esa cantidad de dinero es bastante. En segundo lugar, tenemos el tema de que como ellos habían venido usurpando ese inmueble por cuatro años, sin pagar al fisco, ni renta alguna a favor de su legitima propietaria, algo de dinero deben haber ahorrado.
Mi preocupación no va por el lado de los adultos, ya que como comerciantes, desde el momento en que entraron a un terreno usurpado eran conscientes de las consecuencias de lo que podía ocurrir a futuro, por tanto, si asumieron un riesgo, para bien o para mal tienen que asumir las consecuencias de lo que hicieron, y ello no debe perjudicar de modo alguno a la sociedad, ni al Estado. Mi preocupación, va por el lado de los niños, que no deben verse perjudicados por pernoctar en parques, sin alimento alguno. En esos casos, estimo que lo conveniente sería que el Estado, asuma su tenencia temporal, en caso que los padres no puedan realizarlo de manera óptima, y en caso de que tengan familiares, el Estado podría asignarles la tutela a aquellos familiares que estén en condición de tenerlos, hasta que los padres mejoren sus condiciones económicas y estén en capacidad de volverlos a criar.
Sobre los mayores de edad, estimo que cada quien debe de ver como resuelve sus problemas. Todos los peruanos y peruanas, todos los días buscamos solucionar nuestros asuntos, sin pedirle nada al Estado. Para mí sería injusto, que el Estado los reubique o les de otro mercado, toda vez que ellos ya le han hecho un daño a la sociedad, y si se les reubicará prácticamente se les estaría premiando el hecho de haber invadido, quedando el precedente: de que si invado y me botan, entonces el Estado debe reubicarme. Dicha situación, no me parece que deba ser así.
