Con la noticia que difundimos ayer, respecto a la exoneración de contrabando otorgada en el día de los inocentes por el gobierno de Alan, a los aranceles a los yates, a los barcos de lujo, aires acondicionados, videofonos y a los caballos de pura raza, se nota que el MEF no tiene la remota idea de como tener una política coherente en materia tributaria para el desarrollo del país.
Hoy en LA PRIMERA se nos dice que el Estado dejará de recaudar 259 millones de dólares por el concepto de aranceles. Carranza se justifica diciendo que se recuperará en el IGV, y con el aumento de la recaudación al haber mayores importaciones. Esto en teoría es cierto, pero solo en lo que respecta a bienes de capital y a importaciones masivas, pues recordemos que los aranceles a bienes de capital estaban solo gravados con una tasa del 4% en muchos casos. En importaciones chicas, no se va a notar la diferencia. Se va a notar solo en las grandes importaciones, hechas por gente de mucho dinero.
Por otro lado, tenemos exoneraciones a importaciones de caballos de raza pura, yates, barcos de recreo, videofonos, aires acondicionados, etc. ¿Quienes usan estos bienes?. ¿Los mas pobres? No nos van a meter el cuento, de que se va a hacer turismo con yates, y que el consumo de videofonos y aires acondicionados es masivo en el Perú. Son artículos de lujo. Como diria un amigo, para los ricos todo, y que los pobres se jodan. Así se maneja la política del Estado.
Y Carranza, ¿que dice?. Hoy día lo escuché por CPN, declarar que el MEF se preocupa por hacer más eficiente el mercado haciendo mas flexible los beneficios laborales para atraer inversión (¿Esa no es chamba del ministerio de trabajo?.) Y que sería mejor que se importasen mas yates, pues se pagaría más IGV al haber mayores importaciones. ¿Qué se ha creido el ministro?¿Qué con su floro engañamuchachos nos va a pasear?
Indignante sin duda. Y provecho para los que tienen caballos de pura raza, y para los que quieren importar sus yates. 
Lo que piensa Carranza sobre la exoneración a las importaciones de Yates
"Ha sido una reducción arancelaria, donde la discrecionalidad ha sido mínima. Ahora, si existe gente que le preocupa que se importen yates de lujo y que esta reducción de 4 a 0 va a generar una explosión de yates de lujo en la economía, pues a mí me parece muy bien, porque el impuesto que se cobra a los yates de lujo permite al estado recuperar el valor del yate, en un lapso de poco más de 10 años. Si esta reducción de 4 a 0 va a generar, pues, que existan un montón de yates, la recaudación va a subir por otro tipo de impuestos, no por los aranceles", indicó. (CPN)
Como vemos al ministro Carranza, no le importa la opinión pública, ni tampoco que hayan metido en el decreto de colada, la exoneración de aranceles de artículos de lujo que no son precisamente bienes de capital. Si así es nuestro ministro Carranza, mejor hubieramos puesto al "PUMA" en el cargo.
Etiquetas: peru; economia;exoneración; aranceles;carranza
jajja, ventiladores. No te pases, que hace el ventilador, te pasa el aire viciado de un extremo a otro de la sala. Yo he ido a un cine en los 80 en verano, sala llena, el aire viciado, dos 0 5 ventiladores haciendo ruido… por favor! Un televisor en colores es un lujo? En los 80 costaban 500 dolares, un vhs 400
Si la tecnologia baja de precio, bienvenida, si no es tecnologia que producimos, sin impuestos etc…
Si lo pones desde ese punto de vista tienes razón, respecto a un centro de trabajo. Aunque una opción económica siempre son los ventiladores. Respecto a los caballos pura sangre, y los yates, eso si son bienes suntuosos.
Voy a seguir con lo del aire. El aire acondicionado, si piensas, tambien se usa para las actividades de trabajo, ademas de las recreativas. Lo que se importara, salvo que este equivocado, debe incluir aquellos para pequeños negocios o inclusive para autos. Que un pequeño o gran negocio tenga la posibilidad de incorporar esa herramienta hace mejor la vida de las personas.Y de eso se trata. No debe ser solo un privilegio para quien pueda pagar mas, de lo que se trata es de que mas personas puedan tenerlo. Aun recuerdo las epocas de Garcia en los 80 cuando un toyota costaba 25,000 dolares, un toyota de porqueria costaba eso por los impuestos (y sin aire acondicionado). A mi me gustaria subirme a un auto con ac en verano y que ese chofer pueda hacer fresco su trabajo. Igual para quienes trabajan en lugares cerrados, sin ventilacion adecuada, bajando su capacidad de rendimiento laboral. En fin…
Obvio que a nadie le guste sudar como cerdo. Pero ¿acaso el aire acondicionado es de uso generalizado?¿Quienes pueden y suelen comprarlo?. Salvo que seas el importador. ¿Podría considerarse al aire acondicionado como un bien sumamente indispensable para una actividad laboral. ¿Y en el caso de los caballos de pura sangre?. No me vas a decir, que se usan en la agricultura.
aire acondicionado no es un lujo, salvo que teguste sudar como un cerdo