pedro says:

uuuuuuuuuuuuque bueno que no

Ferando Núñez P. says:

Yo como muchos somos lo hererderos de los Bonos de la Reforma Agraria.Lamentablemente ningún gobierno se preocupo de resarsir los bonos ,a mí no me parese especulación por parte de la empresa comparadora y es mentira que esta empresa pague el 10% , esta pagando más y uno es libre de oferta sus bonos y negosiarlosa quie quiera.
Si el gobierno resarsiera el valor de los bonos y los canjera por tierras en proyectos en la selva gustoso como yo habrían muchos peruanos en apostar por este Perú.
El tema que debería tomar la mininistra es el asunto de la titulación de los predios efectados y no pagados a sus propietarios . Es facil mostrar en la TV al presidente Alan García en el la sierra del sentro en uan SAIS lanzado el programa Sierra Exportadora y porque no va a Puno y otros departamentos donde los posesos no tienen títulos y por lo que no acsederan a creitos .
Hay que decirlo este Gobierno no pagó en su anterior gobierno ni pagará en este porque su politica lamenatablemente es ” la del perro muerto”

Francisco says:

Conoce alguno de Uds. Fernando Núñez o Marco, ¿Quién es el representante legal o el estudio de abogados en Lima de la empresa Kramer Inn? ¿Es éste el nombre real de la empresa? ¿Qué porcentaje están pagando?
Saludos

ronald says:

hola me iteraria contactarme con alguien q sepa de este tema ok
gracias

Daniel Ascoy V. says:

No habàia tenido oportunidad de opinar al respecto, pesde a que estoy involucrado en el tema por el hecho que a mi padre le “expropiaron” lèase le confiscaron sus biene agrarios hace màs de 30 años sin darle un cèntimo de sol, y hoy que surge la posibilidad que los “expropiados” puedanm vender sus bonos a precios irrisorios, nuestra eminecia de misnistra de Justicia en lugar de preocuparse porque el dinero se lo va a llevar una empresa extranjera se preocupa por averiguar quienes son los malos peruanos que están asesorando a estos peruanos que fueron esatafados por el perromuertero estado peruano. Y ojalá que la empresa que está comprando los bonos de la reforma agraria obligue al estado a que le pague el 100 % de su valor más gastos y costas para que se acuerde que no siempre se puede jugar a la impunidad y al perro muertero como siempre lo ha hecho el estasdo co0n los peruanos que algo han tenido que reclamarle, pero vean como los ministros cuando se trata de pagar las deudas con los extranjeros como se van de rodillas a llevarles el dinero.

Gracias.

DANIEL says:

A FERNANDO Y rONALD QUE ESCRIBERONEL PREGUNTANDO POR LA EMPRESA QUE ESTA COMPRANDO LOS BONOS DE LA REFORMA AGRARIA, SI AÚN TIENEN INTERES ME ESCRIBAN A danielascoy@yahoo.com para darle nombre y teléfono de un contacto. DANIEL

Rodolfo says:

Bueno creo que lo mejor que podria hacer este gobirerno es reubicar a los herederos de los bonos de reforma agraria, a tierras de la selva ya que sino pasara el tiempo y solo quedaran muertos en el camino los beneficiarios y despues los siguentes herederoa creo que ya es hora de hacer algo.

jenny says:

Represento a una familia que tambien es afectada por los dichosos bonos de la reforma agraria, esta es una tremenda injusticia, porque nos expropiaron tierras que mis abuelos compraron. De la noche a la mañana tivieron que huir y dejar sus tierras, a cambio de esto se les dió unos BONOS que el gobierno siempre ha eludido, sé que se les ha pagado a algunos muy pocos propietarios, tal vez por sus contactos. Mis abuelos ya murieron, mi madre tiene esos papeles y el gobierno tiene como sus representante a una tira de convenidos que esta ahí no para gobernar, sino para lucrar. Como confiar en que ellos resolverán este problema. Tenemos que unirnos para presionar, total nuestros representantes(gobierno) actúan por presión. Si estan en la misma situación escíbeme a jennyrodasg@hotmail.com

Carlos Vizarreta Tijero says:

SI ALGUIEN SUPIERA DE ALGUNA EMPRESA INTEREZADA EN COMPRAR BONOS DE LA REFORMA AGRARIA COMUNICARSE ,OK

Jorge Gil says:

Las personas que tengas bonos agrarios, sean propietarios originarios o herederos o personas que hayan adquirido estos bonos, contacterse conmigo, soy abogado y tengo información privilegiada y seria, fono nextel 819*5068
Estoy en Miraflores – Lima

LIA says:

Para terminar con mi idea, no podemos seguir con esta actitud pasiva, esperando que llegue el dia del milagro, tendriamos que “recordar” al gobierno, con nuestra presencia, en algun punto estrategico, 1 hora a la semana,o media hora, o 15 minutos; en silencio, con pancartas, y pasar la voz a otros poseedores de bonos que esten dispuestos. Y si alguien avisa a la prensa internacional, seremos noticia! Creo que deberiamos de conversarlo y pulir nuestras ideas.

pat carrigan says:

Yo tambien tengo bonos de la reforma agraria que pertenecieron a mis bisabuelos,
me gustaria unirme a cualquier accion que se presente en conjunto para presionar al gobierno a que se pague esta deuda,

estare en contacto,

Gracias

P. Carrigan

Don Bono! says:

Tambien tengo bonos, alguien sabe la convercion en nuevos soles de esa epoca a esta, porcentaje, es decir nesesito la formula! y por favor si alguien tiene contacto directo con la empresa favor decirlo … vendere para cagar el TLC !! gracias..

Luz says:

DEseo tener informacion sobre los Bonos de Reforma agraria, he recopilado alguna informacion de diarios y revistas, y para Jorge Gil, agradecere me imforme en forma mas detallada, ya que soy poseedora de dichos bonos, heredado e mis abuelos.
Creo que debemos informarnos con mas detalle y ayudarnos unos a otros, para tener mas conocimiento, ya que somos muchos los afectados por la REFORMA AGRARIA. Mi mail es luoblit@hotmail.com o luoblit@gmail.com

Eliana says:

Hola, deseo pedir que alguien me informe sobre la manera donde puedo recoger los bonos de los terrenos que de manera por demás abusiva e injusta expropiaron a mis padres, ellos han fallecido y yo tengo los titulos de las tierras que compraron que son 17,000 hectareas y que impunemente fueron expropiados, si ello no hubiera ocurrido mis padres estarían con vida. por favor ayúdenme, mi correo es elipezeta_61@hotmail.com, que Dios los bendiga. ES URGENTE.

alfredo says:

mi correo es mosho85@hotmail.com

Jenny says:

mi correo es jennyrodasg@hotmail.com

edwiengent says:

estamos cansados de que el gobierno se ponga las manos sobre los hojos y no quiera aprobar este decreto de urgencia para q los bonos se actualisen en esta moneda nacional q es el nuevo sol o se dolarise por q es nuestro derecho despues de haber sido despojado denuestras propiedades y regaladas a las comunidades solamente les llamos ala reflexon al al presidente de la republica alan garcia perez que apruebe este decreto de urgencia por q no estamos mendigando sino estamos reclamando lo justo q nos meresemos gracias

alfredo de la meza says:

hola amigos hasta cuando no van ha pagar la deuda agraria si por alguien compra bonos avisarme tengo bonos de la reforma agraria y endosados por el juzgado por favor avisarme cuando sale el reglamento de pago mi correo electronico es mosho85@hotmail.com

alfredo de la meza says:

hola amigos hasta cuando no van ha pagar la deuda agraria si por alguien compra bonos avisarme tengo bonos de la reforma agraria y endosados por el juzgado por favor avisarme cuando sale el reglamento de pago mi correo electronico es mosho85@hotmail.com

Luis says:

este es mi correo espero que alguien pueda ayudarme gracias
luis_arsos@hotmail.com

juan says:

Hola amigos.
He seguido por bastante tiempo las diferentes formas que el Estado cumpla con los afectados por la reforma agraria y la alternativa lo tienen ellos mismos, ya en el gopbierno de Toledo estuvieron a punto de promulgar la ley y canjear los bonos pero el ejecutivo observo dicha ley, este tipo de actos se da por todo lo que an en juego y nuestros congresistas estan buscando como siempre su mejor “tajada” y eso es lo que entrampa dicha solucion.
La ministra dice que la una empresa quiere chanteajar el TLC con los EEUU, pero si el gobierno cumpliera con sus compromisos no estuvieran en esos apuros….. eso no lo comenta …. piensen el porque? ….
La idea es juntarnos ….. pero hacerlo efectivo e ir … solo un par de semanas todos los dias a entrevistas televisivas y escritas, que nos den espacios y a la tercera ya tendriamos la solución….
Existen asociaciones de ex-propiados y como abogados qu dedican toda su “vida” a es ….. y porque no dan resultados? … porque todo se basa en cada uno busca su negociacion “perfecta” y como nadie se pone de acuerdo, el Gobierno feliz porque la presion de diluye.
Pensemos y recapacitemos para tomar una buena accion de una vez por todas.!!!!!!
Mi correo es jcontreras1163@hotmail.com

JACINTO BAEZ MOSCOSO says:

Hola amigos
solo unidos podremos lograr que el estado nos devuelva lo que nos confisco por ello me gustaria formar una asociacion similar a ADAEPRA para desde ese frente hacer oir nuestra voz a nivel nacional e internacional, espero vuestra opinion mi E- mail es jabamo17@yahoo.es

Denisse says:

Buenas Tardes mi consulta es la siguiente me encuentro fuera de Perú mi familiares si esta en perú y quienes tienen ver lo de los bonos mi consulta es q necesito la direccion exacta de la empresa gramercy que esta en lima y a q se dedica por que por su página web no me queda claro si tiene algún contacto número dirección urgente le agradeceria su respuesta a mi e.mail Deni_prieto@hotmail.com en la sunat no me sale respuesta muchas gracias

santiago julio bermeo sotomayor says:

una oportunidad para ti y tu familia, hay gran posibilidad de hacer dinero con los bonos agrarios.
cuantos bonos tienen.
quieren vender sus bonos.
comunicarse con el email en mension.
dios los bendiga.
su amigo.

Edgar says:

Mi padre tiene una cantidad razonable de bonos agrarios y me ha preguntado si debe de venderlos o no ya que las empresas compradoras le han ofrecido ya hasta el 20% de su valor nominal. El caso es que me he puesto a leer en el internet informacion sobre como operan las empresas que compran los bonos y realmente hay bastante informacion pero mas que todo estan en Ingles. En sintesis, estas empresa se le conocen com “Vulture” Funds (o Fondos “Buitres”) y lo que haces es comprar los bonos de deudas de paises a un precio bien bajo -se dice que lo compran ente el 10 al 20% del valor nominal. Despues que han comprado bastantes bonos, lo que hacen es le dicen al Gobierno (Peruano en este caso) “me pagas el 100% del valor de los bonos + los intereses o te demando ante una corte internacional. Los gobiernos no tienen otra alternativa que pagar ya que lo denuncian en paises los cuales le prestan diner al Peru en este caso.

Lo que pasa es que como son empresas extranjeras, eso hace que los pagos que [el Peru] realiza por la deuda externa a esos paises no puede hacerlo debido a que hay otra deuada de “acreedores aprovados” -o sea que por ser empresas internacionales, esos pagos de la deuda externa (la cual paga todos los años) no puede realizarla (asi tenga el dinero para pagarlo) porque hay un juicio por delante que debe de ser solucionado antes que las los paises que prestan dinera al Peru puedan recibir su dinero de repagos e intereses.

Y si no puede pagar su deuda externa, los paises que le dan dinero al Peru, le congelan los prestamos, o sea que no le dan mas dinero. La unica alternativa que tiene el gobierno Peruano seria pagar la deada interna (o de los bonos agricolas) a esas empresas que estan comprandolos ahora por una miseria de lo que van a recibir.

Para darles una idea de lo que podrian cobrar es: por ejemplo en el caso de mi papa, el tiene 400 mil bonos (que no es mucho a comparasion de otros) siendo su valor nominal de 400mil soles = 400mil nuevos soles. Los “buitres” pagan el 20% de eso, y cuando cobran al gobierno Peruano, van a pedir 400 mil soles + intereses por 36 años (o algo asi). Aplicandole el interes compuesto y ajustes por devalirazacion de la moneda y otros, eso va a salir como 28 millones de Nuevos soles. Ok, eso es bastante dinero, entonces lo que hacen es le piden al gobierno el 100% del valor de los bonos + una parte de los intereses. Imaginense que digan pagame solo 5 millones por los intereses? Eso si es bastantes billetes que digamos.

Pero bueno, dado el caso que hay varias empresas extranjeras comprando estos bonos, y ya quedan pocos bonos, el precio se tiene que ir para arriba debido a la oferta y demanda. Entonces, les sugiero que empiezen a pedir mas dinero por sus bonos si es que estan pensando en venderlos.

Otra cosita, mi papa me dijo por telefono (estoy en Australia) que ya varias empresas mineras le han dicho que le quieren comprar sus bonos, he incluso una de ellas le ha dico que le paga el 50% del valor nominal, pero mi papa penso que estaban hablando bobadas pero al pareser ha sido en serio, asi que esta conversando con ellos actualmente para probar vender sus bonos.

Me dijo que esas empresas que estan explotando minerales en Peru son generalmente empresas extranjeras que se han dado cuenta que pueden utilizar los bonos agricolas para pagar sus impuestos por explotacion de mineral al gobierno Peruano. Compran bonos al 50% y lo negocean al 100% con la Sunat (o algo asi) para pagar sus impuestos. Y el gobierno tiene que aceptar los bonos puesto que tiene que reconocerlos debido a que los bonos son expedidos por el mismo gobierno Peruano.

Bueno, hay bastante informacion en el internet en Ingles , pero lamentablemente hay muy poco en Castellano. Mando unos links enseguida para que los puedan leer.

Edgar

Luz says:

Edgar. Gracias por tu comunicacion!!!

Esperemos que podamos vender a un precio conveniente. Tines un mail para poder contactarnos contigo. Si es posible.

Un grupo estamos en contacto casi permamente.
Saludos,
Luz

PEDRO AUGUSTO says:

Estimados amigos de antemano gracias por la informacion de este foro. Como todos los afectados y herederos de la reforma agraria mi deseo es de darle a los bonos el mejor uso posible. Me gustaria tener las direcciones y telefonos de las empresas compradoras de los bonos para poder vender al mejor postor , tal vez si pudieramos vender en grupos por montos importantes creo tendriamos mejores precios por nuestros devaluados bonos.
A la espera de sus imporantes comentarios me despido

JUAN ALARCON PAYVA says:

buenas tardes ,soy uno mas de los que poseen bonos de reforma agraria,lo mejos seria organizar una asociacion a nivel nacional y hacer movilizaciones como los de FONAVI,somos muchos ,tomen la iniciativa los que viven en lima, si llamaran a traves de los medios de prensa escrita y hablada para participar en una movilizacion en lima tengan por seguro, que todos estariamos en LIMA . A la espera de mas comunicados. ATTE

Edgar says:

Hola Luz

Mis disculpas por esta respuesta tardia. Si claro, me gustaria estar en contacto con uds ya que unidos se puede sacar un mejor precio por los bonos.

Mi e-mail es:

edgarquispes@hotmail.com

Hasta la prox.

Carlos Farach V. says:

¿Iniciativa a seguir?
Qué seguridad puede tener un inversionista si analizando la situación del país se encuentra que el propio Estado no cumple con sus compromisos internos ¿cumplirá con los que acuerde con él?. Tenemos que los países que han captado la mayor cantidad de inversiones en los últimos 20 años han sido casualmente los que han cumplido con ese compromiso en primer lugar y después con los demás que se generan de la propia dinámica. Este es el caso de la China, país que inicia su gran transformación cumpliendo con su primera obligación que fue la de pagar su deuda interna que era cuantiosa. Por supuesto que este pago estuvo condicionado a diversos factores que también pueden ser perfectamente realizados en el Perú. El primero de los condicionamientos fue que el total del capital recibido por el acreedor más los intereses devengados fuera invertido en un 100% en China, motivando con ello que de un momento a otro surgiera una inmensa cantidad de inversionistas nacionales que crearon trabajo y distribución de riqueza. En el caso de que el beneficiario del pago de la deuda se encontrara en el extranjero también era acreedor del reconocimiento. Los nacionales que se encontraban viviendo en China aparte de invertir el 100% estaban obligados a reinvertir el 80% durante 30 años. Los que se encontraban en el extranjero debían reinvertir el 60% quedándoles un 40% que lo podían retirar del país. Esta disposición no sólo fue una fuente muy importante para el lanzamiento del crecimiento chino sino que particularmente brindo seguridad a los inversionistas. En la actualidad es uno de los países que mayores inversiones reciben, no sólo extranjeras sino nacionales. ¿Por qué el Perú no puede hacer lo mismo? ¡Paguemos la deuda interna que es agraria y generaremos un “shock” de inversiones privadas!.

cfarachv10@yahoo.es

JACINTO BAEZ MOSCOSO says:

SR. CARLOS FARACH DEJE UNA DIRECCION O UN TELEFONO DONDE LLAMARLO EL MIO ES 96895911 Y RPM *247777 ES PERENTORIO HACER UNA REUNION PARA LLEGAR A CONCLUCIONES Y ACCIONES A TOMAR SALUDOS JBM

zandro cigaran says:

Hola que tal aqui buscando informacion sobre estos bonos de la reforma que tengo en mi poder, desde hace mucho tiempo pues pertenecieron a mi madre ya fallecida, quien era propietaria de unas tierras en huacho conjuntamente con sus hermanas, que tambien tienen estos bonos famosos, me gustaria saber que acciones deben tomarse para poder recuperar ese dinero tanto tiempo dormido, que como bien dicen todos ustedes, esas tierras nos las quitaron y nos dieron a cambio unos papeles que con el tiempo ya tiene su coloracion amarillenta, si es una deuda que el estado tiene para con nosotros herederos de abuelos padres etc entonces como podemos recibir lo que nos corresponde por derecho, si hay que unirse entonces hagamoslo para que se haga justicia, no podemos esperar a que mis hijos esten escribiendo un comentario similar para pedir lo que les deje creo que es tiempo de que gocemos de ese dinero e invertirlo en algo que sea de provecho para nuestras familias
saludos y espero que se haga algo

Francisco Dios Flores says:

Con Mucha tristesa veo como nosotros, derepente herederos en algunos casos debemos de estar practicamente rogando a Dios para que este gobierno tome la desicion de Pagar unos Bonos que por obligacion moral deberian de hacerlo
Soy un hijo de un ya fallecido poseedor de esos bonos lamentablemente mi Padre Murio repentinamente y no pudo comunicar a ninguno de sus hijos donde dejo esos benditos bonos
Nosotros sus herederos no sabemos nada al respecto
PIDO A ALGUNA PERSONA DE BUENA VOLUNTAD que si me pudiera informar como hacer para poder retomar todo tipo de informacion
( titulos de los bonos, cantidad de bonos, precios, cambio de nombre del titular etc.) respecto a esos bomos, y por ultimo donde puedo iniciar este peregrinaje.
Quedo muy agradecido de todos Uds. por la ayuda brindada a mi persona
Mi cooreo es dariocarbajal56@hotmail.com

marco nalvarte says:

creo que venderle la idea del “shok de inversiones interno privado”le seria interezante al gobierno,que el estado nos devuelva el dinero con la condicion de invertir dentro del pais.
saludos a carlos farach ;estamos atentos para realizar alguna accion efectiva que nos permita recuperar lo perdido.

Carlos Farach V. says:

CAMPAÑA A FAVOR DE LOS PERUANOS QUE FUERON EXPROPIADOS HACE 39 AÑOS Y HASTA HOY NO RECONOCIDOS POR EL ESTADO PERUANO

Somos un grupo que esta creciendo y queremos que te unas a nosotros, no estamos cobrando ninguna mensualidad, las personas que estamos involucrados en el tema de los
Bonos Agrarios, podemos señalar con satisfacción que estamos viendo que es una oportunidad de realización y satisfacción personal de que el Perú honre su deuda interna.

Comunícate al correo: cfarachv10@yahoo.es

Atentamente,
Carlos Farach V.

TL says:

Para vender or cobrar (mas remoto caso) los bonos no se suficiente tener los bonos:

- Hay que tener los bonos fisicos para que asi el comprador o pagador pueda ver su valor i.e. en caso de que se hallan cobrado algunos cupones.
- Hay que tener al dia el registro de los mismo i.e. el numero de xpediente de afectacion y de mas relacionados a la afectacion
- Si uno es heredero hay que tener los papeles de la sucesion limpios
- Si los bonos estan a nombre de una sociedad hay que tener los papeles, junta de accionista (para pobra quienes son los duenios y sus porcentajes) y testimonio

Cuantas personas pueden completar esto? El estado argulle que la deuda es de 3,500 millones.. sin embargo el dia que decida pagar (que por cierto sera nunca) es casi seguro que no desembolsara mas de 500 millones.

Nunca?

Gramercy ha comprado un monto relativamente pequenio de los bonos, pero suficiente para presionar al estado por su pago. Esto no significa que va ha haber un juicio como alguien menciono… puede ser que el gobierno le pague a Gramercy y ya… sin jurisprudencia.

Asimismo es posible que si haya juicio, y que Gramercy gane… eso no siginifica que el gobierno le pague a los demas aunque esto sea jurisprudencia.

Veran, el problema en el Peru es que el Estado is inembargable, es decir que si el estado no quiere pagar simplemente no paga y no hay pena.

Asi esta demas esperar sentado que el gobierno algun dia pague.. el gobierno NUNCA VA A PAGAR a menos que se sienta presionado, y si se siente presionado solo le pagara al punto de presion.

TL says:

Bueno aqui van algunas ideas… ya me estaran disculpando si las consideran inapropiadas

1. Creo que el ADAEPRA ha agotado todos los mecanismos para que el gobierno pague, sin embargo a fallado en plantear el problema en su verdadera dimension i.e. 500 millones en lugar de 3,500 millones, y esto le da una dimension mas manejable al problema.

“Replantear en problema en su verdadera dimension”

2. Armar un consorcio de bonistas.

“La union hace la fuerza”

3. Hacer exactamente lo mismo que esta haciendo Gramercy.. con la diferencia que nosotros no tenemos que comprar ningun bono porque ya los tenemos:
- Asociarse con alguna empresa financiera que se dedique a los mismo de Gramercy i.e. “investment in distressed funds” para habilitar el sistema de presion externa.
- Conseguir un estudio de Abogados en Lima para que habilite el proceso.

“Usar la misma estrategia en donde la financieras estan poniendo la mira”

4. Armar un plan de solucion/pago. Del lobo un pelo. El gobierno ha mostrado ser incapaz de plantear una forma de pago cuando ha habido la oportunidad (bonos de reinversion, bonos a treinta anios, pago de impuestos, etc.) y estas pocas ventanas se han cerrado rapidante sin solucion.

Y de estas soluciones esta visto que el gobierno NUNCA va a firma un cheque!

Una alternativa seria hacer un projecto de tierras especifico para los miembros del consorcio.
- Projecto Forestal de 100,000 hectareas en los alrededores de Iquitos (hace anios estuve metido en un consorcio similiar)
- Projecto de Palma Aceitera en la ceja de selva oriental
- etc.

+ Beneficios de extraccion y tributarios

“Bajo bajo costo para el gobierno con un potencial de ingreso significatvo para los bonistas.”

5. Armar un consorcio de la nada es posible.. pero creo que se podria armar como un rama de ADAEPRA (aunque no conozco a nadie ahi).

Carlos Farach V. says:

Estimado señor: Anibal Cortavarria Tello,

Bienvenido a la lucha,es bueno tener conocimiento que ustedes están interesados en iniciar un juicio al estado Peruano, en el grupo de expropiados hay personas con experiencia de tener juicio con el estado, el caso de mi tía que en paz descanse, no logro nada y quedo en nada, hay otros casos de 10 años y nada, etc. Bueno si se gana el juicio después de muchos años litigando, que viene?, la otra parte sería el pago hoy y nunca, tenemos un dictamen del Tribunal Constitucional al pago a los Expropiados? …y nada!!!.
Es cierto que un grupo de expropiados vamos a comenzar con el duro trabajo de querer ir contra de la corriente, creemos que en el Perú las cosas van a cambiar y que las leyes se respetan, si, yo también pienso lo mismo, motivo por el cual estamos uniéndonos los expropiados para cambiar la manera de actuar, ya tenemos dos reuniones virtuales con temas a tratar.
Hoy me entero que el señor Anibal Cortavarria, se siente molesto fastidiado por el trato a la deuda contraída por el estado, yo y miles mas también, el Ministro de Agricultura lo sabe? el Ministro de Economía lo sabe? el Ministerio de la Presidencia lo sabe? El señor Presidente de la República lo sabe?. Dejemonos ver en cada Ministerio al momento de dejar el documento correspondiente, imaginense si cada expropiado se presente acompañado con 5 familiares, se enterarán que estamos descontentos y que pacíficamente queremos que el Perú se entere de una vez por todas que hay muchos Peruanos que estamos despertando por algo que nos pertenece.

Es cierto que ADAEPRA ha hecho bastante por nosotros los expropiados, pero hay que cambiar la manera de seguir actuando, sustentaré el porque!!!

1 – Es indignante la respuesta que da el Ministerio de Agricultura que después de tantos años no tengan una lista de los expropiados Agrarios, me parece un insulto y burla a los miles de Peruanos.
En nuestra lista de sugerencias es el primer paso a seguir, el Ministerio de Agricultura debe actualizar la lista de Expropiados y publicarla en algún medio escrito, mencionando: Propietario de fundos, hectáreas, lugar de origen. (costa sierra y selva.) También la relación de Expropiados la recibirá el Ministerio de Economía.

2 – El Ministerio de Economía responden a una carta dirigida a su despacho: ( transcribo una parte del escrito).
“Debemos precisar que en los registros de la deuda pública a cargo de esta Dirección Nacional, no existen saldos pendientes que puedan ser programados para su pago por concepto de Bonos de la Deuda Agraria, existiendo sólo un saldo contable que no puede expresarse válidamente en términos de la moneda nacional vigente”.

Por estas consideraciones, la solicitud del señor Trujillo, relacionada con el pago de la deuda con los expropiados de la Reforma, no puede ser atendida por esta Dirección Nacional”.

Tambien dice en otra carta: transcribo parte del comunicado:
Al respecto, alcanzo a usted copia del memorando N° 1076-2007-EF/43.60, de la Oficina General de Administración, mediante el cual señala que el Ministerio de Economía y Finanzas no ha presupuestado monto alguno en el período comprendido entre el año 2002 a la fecha, así como tampoco en la formulación del presupuesto para el año 2008, lo que comunico a usted para los fines pertinentes.

3 -Una indignación mas,otro insulto y burla orquestada a miles de expropiados, nosotros queremos colaborar activamente poniendo nuestro granito de sugerencias para que el señor Ministro de Economía pueda hacer la partida presupuestal para el año que viene. El material contable que le proporcionará el Ministerio de Agricultura le ayudará a saber cual es la deuda real de los expropiados, según el mercado agrario la hectárea tiene el valor de:
Costa: $ 6,000 x Hec. ( el precio varía según el departamento )
Sierra: $ 4,000 x Hec. ( ” ” ” ” )
Selva: $ 600 x Hec. ( ” ” ” ” )

4 – Otra señal del poco interés político es, el Proyecto de Ley que se ha congelado en el congreso de la República respecto a los Expropiados de la Reforma Agraria.
Proyecto de Ley Núm. 1235/06-CR, que propone la Ley de Reestructuración de la Deuda Agraria.
Ver en la pag web: http://www.congreso.gob.pe/pley/pley.htm

Con el respeto que se merecen,
Carlos Farach V.

RAFAEL TRUJILLO says:

A LOS TENEDORES DE BONOS:

EN ESTA DIRECCIÓN ELECTRONICA ESTAN LAS ENTREVISTAS QUE CONTIENEN INFORMACIÓN SOBRE EL PAGO DE DEUDA AGRARIA.

http://www.youtube.com/user/4459681

MUY ATTE,

RAFAEL TRUJILLO

felix says:

hola ,represento a una familia q expropiaron sus tierras en el norte y ahora quieren negociar sus bonos si alguien esta interesado por favor comunicarse nextel 827*9169

DANIEL says:

ESTIMADOS AMIGOS EXPROPIADOS POR LA REFORMA AGRARIA, NO SE SI TUVIERON LA OCASIÒN DE VER EL VÍDEO DE LA PRESENTACIÓN QUE HICIERA EL DR. RAFAEL TRUJILLO EL 6 DE MAYO PASADO ANTE LOS MIEMBROS DE LA COMISIÓN AGRARIA DEL CONGRESO. LA VERDAD ES QUE RESULTA RISIBLE LA POSICIÒN ADOPTADA POR EL CONGRESISTA CARRRASCO TÁVARA, QUIEN EN NOMBRE DEL OFICIALISMO QUISO POR TODOS LOS MEDIOS RESTARLE IMPORTANCIA AL TEMA, HASTA EL PUNTO DE DECIR QUE TAMBIÈN SU FAMILIA RESULTÓ AFECTADA POR EL PROCESO DE LA REFORMA AGRARIA, PERO QUE ÉL NO SE PREOCUPABA Y ESPERABA QUE ALGUN DÌA ALGO LE DIERAN POR LOS BONOS QUE ÉL TIENE, LO QUE DEBERÌA HACER EL REFERIDO CONGRESISTA ES HACER UN DOCUMENTO DONDE RENUNCIE A CUALQUIER BENEFICIO QUE LOS QUE ESTAMOS LUCHANDO PORQUE EL ESTADO NOS PAGUE LA DEUDA PUDIÈRAMOS CONSEGUIR EN EL FUTURO; ADEMAS DIJO OTRAS MENTIRAS COMO QUE LOS BONOS YA HABÌAN PRESCRITO Y QUE POR LO TANTO EL ESTADO NO DEBERÌA PREOCUPARSE POR LAS ACCIONES QUE PUDIERAN TOMAR POR EJEMPLO LA EMPRESA GRAMERCY CUANDO ÉSTA EXIJA AL ESTADO EL PAGO DE LOS BONOS QUE ESTÁ COMPRANDO A PRECIOS REGALADOS. CONGRESISTAS COMO ESTOS SIEMPRE HAN EXISTIDO EN TODOS LOS GOBIERNOS, QUE HAN TENIDO QUE REPRESENTAR EL TRISTE PAPEL QUE AHORA LE TOCÓ HACERLO AL CONGRESISTA CARRASCO TÁVARA

jorge salazar says:

vendo bonos de la reforma agraria

Tengo títulos de bonos de deuda agraria:
s/.10,000.00 soles oro
- Clase “B” Nº 017312
- Interés anual 5%
- Fecha de emisión 22 agosto de 1975
- Para ser pagados en 25 armadas, que ya están vencidas

s/.500,000.00 soles oro
- Clase “B” Nº 024049
- Interés anual 5%
- Fecha de emisión 3 julio de 1974
- Para ser pagados en 25 armadas, que ya están vencidas

Recibo propuestas de compra
Dr. Jorge Salazar Tolentino
Cel. 995926205
Correo: josato62@hotmail.com
http://www.blssabogados.com

Carlos says:

COMO FUNCIONAN LOS FONDOS DE INVERSIÓN

LOS ‘BUITRES’ DE LA DEUDA
agosto-septiembre 2007
David Bosco

De Argentina a Zambia, sociedades de inversión están adquiriendo la deuda de los Estados menos desarrollados, a los que demandan y acosan para que devuelvan el dinero. Los activistas contra la pobreza les acusan de aprovecharse de los pobres. Pero estos fondos buitre sólo están haciendo aquello en lo que ha fracasado el sistema financiero internacional: pedir cuentas a regímenes corruptos e irresponsables.

A Denis Sassou Nguesso, presidente de la República del Congo, le gusta vivir a lo grande. Durante una serie de reuniones de la ONU en Nueva York en 2006, se alojó con su séquito en el Waldorf Astoria. Cuando se marcharon, seis días después, la factura superaba los 100.000 dólares (75.000 euros). El mandatario se había gastado más de 20.000 dólares sólo en pedidos al servicio de habitaciones. Otro capricho más del jefe de este pobre Estado centroafricano, con un PIB per cápita que ronda los 1.700 dólares y una esperanza de vida de 54 años. En 2005, sus facturas de hotel en Manhattan pasaron de los 300.000 dólares. Quizá no previó que los periódicos occidentales sacarían a la luz sus hábitos despilfarradores, como hicieron a principios de 2007. Pero no debería sorprenderse. Al líder congoleño le han surgido algunos enemigos con recursos, buenos contactos y ganas de hacer público el derroche oficial. ¿Por qué? Porque Brazzaville les debe decenas de millones de dólares.

Como casi todos los Estados, Congo ha pedido grandes préstamos a bancos e inversores occidentales en varias ocasiones. En teoría, la lógica de estas transacciones implica que el Gobierno en cuestión consigue el dinero que necesita, y los inversores obtienen un compromiso legalmente vinculante de cobro regular de intereses. Pero Brazzaville, al igual que muchos otros países pobres y mal gobernados, descubrió pronto que no podía hacer frente a los pagos. Muchos ejecutivos occidentales e instituciones internacionales, espoleados por estrellas del rock como Bono, les han condonado miles de millones. Aún así, es sólo una fracción de las deudas que han contraído los gobiernos de los países en desarrollo. Además, éstos deben miles de millones a empresas e inversores privados que no suelen ser tan benévolos.

Congo debe dinero a Elliott Associates, un fondo de inversión libre entre cuyas especialidades se incluye lograr cobrar a los Estados morosos. Desde Manhattan, esta compañía se ha convertido en el principal cobrador de deudas públicas. Elliott y otras sociedades similares, llamadas de forma coloquial fondos buitre, se enfrentan a los Gobiernos para asegurarse de que pagan lo que deben. Normalmente los países a los que persiguen son pobres y, con frecuencia, corruptos: Liberia, Nicaragua, Perú, Sierra Leona, Uganda o Zambia, entre otros. La mayoría opera desde el extranjero y actúa con discreción. Uno de los directivos más agresivos es Kenneth Dart, que vive en las Islas Caimán y no suele hablar con los medios. Empresas como la suya compran bonos del Estado y otras obligaciones de países con problemas, muchas veces a precio de ganga, y luego hacen lo que la mayoría de los bancos occidentales no quieren (o los inversores privados no saben) hacer: demandan, acosan y avergüenzan a los gobiernos morosos hasta que abonan, al menos, una buena parte de la deuda. Y les va bien. En 1998, Perú pagó a Elliott más de 58 millones de dólares por una deuda que el fondo buitre había adquirido por mucho menos. A Nicaragua le han exigido más de doscientos millones de dólares. Este año Zambia ha recibido la orden de pagar más de 15 millones a un fondo británico con sede en las Islas Vírgenes. En total, se calcula que las reclamaciones judiciales de acreedores privados contra algunos de los países más pobres del planeta superan los 1.000 millones de dólares.

Un empresario suizo con bonos rusos intentó quedarse con el reactor privado de Vladímir Putin

Como era de esperar, los fondos buitre se han convertido en el blanco favorito de los ataques del movimiento a favor de la condonación de la deuda. Sassou Nguesso los llama “serpientes en el océano” y “matones”. El desprecio por estos cobradores se comparte en Occidente. “Al disminuir los recursos de los países en desarrollo, reducen los fondos disponibles para educación y hospitales”, afirma un portavoz del Ministerio de Hacienda de Reino Unido. Caroline Pearce, de Jubilee Debt Campaign, organización británica que propugna una moratoria en el pago de la deuda de los países pobres, opina que los fondos buitre se equivocan, incluso cuando persiguen a Estados de renta media.

Sentado en su discreta oficina a las afueras de Manhattan, Jay Newman no parece una persona insensible a los problemas sociales. Trabaja como gerente de cartera en Elliott Associates y desprecia a los gobiernos que se niegan a pagar lo que deben. Está convencido de que los fondos buitre son clave para poner freno al “peligro moral” del impago.

Donde los partidarios del perdón de la deuda ven países necesitados de ayuda, Newman ve Estados corruptos y parásitos “que debilitan nuestro sistema legal ignorando las leyes”. Según un representante de la empresa, “los partidarios de la reducción de la deuda deberían admitir que los beneficiarios de estas condonaciones suelen ser regímenes corruptos e incompetentes, que despilfarran la riqueza de sus países y luego aducen que son pobres para evitar pagar deudas legítimas”.

Siempre habrá quienes no puedan pagar. Esos Estados y sus acreedores se ven obligados a negociar la deuda, y la mayoría de los inversores están dispuestos a llegar a un acuerdo. En esta situación se dan las condiciones perfectas para que los fondos buitre, que suelen exigir el pago íntegro de sus bonos, entren en escena. Prestamistas que de otro modo estarían dispuestos a aceptar 60 centavos por dólar quizá se lo piensen dos veces si alguien puede cobrar el importe íntegro. “Es como cederle tu asiento en el autobús a una viejecita y ver cómo un niñato (…) se cuela y se lo quita”, dice Lee Buchheit, abogado de Cleary Gottlieb, un bufete que representa a muchos gobiernos. Eso es lo que ocurre con el mayor objetivo al que se han enfrentado los buitres: Buenos Aires. Lejos de ser uno de los países más pobres, Argentina es una de las potencias de América Latina, con confianza en sí misma y una economía en expansión. Los inversores de todo el mundo observan con atención su lucha con los fondos, cuyo desenlace tendrá eco en los mercados internacionales y en la actitud de muchas otras administraciones. Puede que la condonación haya cautivado la imaginación de los activistas de Hollywood, pero el cobro sigue siendo una pieza clave del funcionamiento del sistema financiero internacional.

‘AFEITADO APURADO’ EN ARGENTINA
En diciembre de 2001, la crisis financiera y política que durante meses venía consumiendo a Argentina llegó a un punto crítico. Los capitales huían del país y la deuda asfixiaba al Gobierno. Sus dirigentes decidieron dejar de pagar los intereses a decenas de miles de personas, fondos de pensiones e instituciones financieras que poseían bonos del Estado. Fue el mayor impago de deuda de la historia y sacudió aún más los ya convulsos mercados financieros, que todavía estaban recuperándose de la crisis asiática y del derrumbamiento de la economía rusa.

En Buenos Aires, la decisión del Gobierno de no pagar la deuda fue bienvenida como una declaración de independencia financiera. El Parlamento en pie ovacionó al entonces presidente Adolfo Rodríguez Saá cuando anunció el plan. En total, Argentina dejó de pagar bonos por valor de más de 80.000 millones de dólares. Muchos de sus propietarios eran grandes instituciones con inversiones diversificadas. Para ellas, el impago era un problema, no una catástrofe. Pero otros fueron menos afortunados. Miles de pensionistas italianos habían comprado bonos a finales de los 90 sin sospechar la crisis financiera que se avecinaba.

Cuando empezó a estar claro que la economía de ese país estaba en caída libre, muchos quisieron deshacerse con rapidez de sus bonos. Pronto podrían ser papeles sin valor. Empresas como Elliott se pusieron las botas. Las crisis pueden ser alarmantes para inexpertos, pero estas voraces empresas están en su hábitat natural. Antes de que Argentina suspendiese el pago de la deuda, compró millones de dólares en títulos títulos argentinos, en ocasiones a sólo 15 centavos por dólar. Entre tanto, Buenos Aires se asesoró financiera y legalmente y planteó a sus acreedores cambiar los bonos por otros con un valor aproximado de un tercio de los originales o quedarse con los viejos y no cobrar nada. Los inversores en Argentina estaban a punto de sufrir un “corte de pelo”, según la jerga del negocio. Y les iban a cortar algo más que las puntas. En casi todas las reestructuraciones previas, los gobiernos habían ofrecido nuevos bonos por valor de entre el 50% y el 75% de los originales. Argentina quería raparles el pelo al cero.

La mayoría de los acreedores apretaron los dientes y aceptaron. Algunos de los principales eran grandes bancos que hacen negocios continuos con gobiernos como el de Buenos Aires. No querían que se enojase un cliente. Pero varios fondos de inversión libre, junto con grupos de inversores individuales irritados, sobre todo italianos y alemanes, interpusieron demandas judiciales en EE UU. A medida que subía de tono la batalla legal, lo hacía el enfrentamiento retórico. “Si pagamos más, como en los 90, sería un nuevo genocidio, ha llegado el momento de que el mundo ponga freno a los fondos buitre y a los insaciables bancos que pretenden seguir extrayendo beneficios de una Argentina arruinada y herida”, declaró el presidente Néstor Kirchner. Rodrigo Rato, director gerente del FMI, sugirió que Buenos Aires tratara a sus acreedores con respeto. Kirchner se mofó: “A veces es patético escuchar al Fondo”. Para los dueños de los bonos, Argentina había sido arrogante y temeraria. “Intenta intimidar a la gente para que acepte una oferta inaceptable”, dice Hans Humes, que representa a inversores que tienen unos 40.000 millones de deuda. Argentina y los buitres aún intercambian puñaladas mientras sus abogados se enfrentan en los tribunales de Estados Unidos.

ASUMIR LAS CONSECUENCIAS
En mayo de 2006, una sentencia de un tribunal federal de Nueva York decretó que Argentina debía a una sucursal de Elliott más de cien millones de dólares. Otros poseedores de bonos, Kenneth Dart entre ellos, obtuvieron mejores resultados en juicios aún más importantes. Este triunfo en los tribunales, que habría constituido una victoria decisiva en casi cualquier otro litigio financiero, en el campo de las demandas contra gobiernos era sólo el principio. De un modo u otro, los fondos buitre ahora tenían que encontrar una manera de obligar a Argentina a pagar. Durante siglos la mayoría de los sistemas legales occidentales consideraron que los países eran intocables por los tribunales. Los gobiernos extranjeros podían pedir o prestar dinero, pero cualquier disputa debía resolverse por la vía política, no legal. La única opción para los inversores era convencer a sus gobiernos de que les apoyasen. Sus ruegos solían caer en saco roto, porque los Ejecutivos no quieren que las deudas privadas de sus ciudadanos o empresas compliquen sus relaciones diplomáticas.

En ocasiones, los acreedores han hecho que sus gobiernos actúen. En 1902, barcos de guerra europeos impusieron un bloqueo en los puertos venezolanos y hundieron varios navíos para obligar al país a pagar sus deudas. Venezuela cedió. Pero usar esta vía para resolver asuntos con morosos no ha sido lo normal. En los 50, EE UU y Reino Unido decidieron que hacían falta normas mejores. Los Estados realizaban transacciones financieras cada vez más complejas, y la idea de que tuviesen que ser inmunes a las leyes que gobernaban a las empresas y los ciudadanos resultaba más y más indefendible. En tanto actuasen con fines comerciales, los países podrían ser demandados como cualquier empresa privada. Los días de la inmunidad estatal llegaban a su fin. En los 80 sucedió otro cambio importante. Los gobiernos, sobre todo en América Latina, modificaron su forma de endeudarse: empezaron a emitir bonos que cualquier persona podía comprar. Estos dos cambios dieron lugar a una nueva clase de acreedores, diversos y dispersos, más difícil de controlar.

Pero ser un Estado aún tiene sus privilegios. Sus fondos suelen estar ocultos o protegidos por leyes estrictas. Un gobierno que se ponga nervioso puede guardar sus reservas en el Banco de Pagos Internacionales de Basilea, en Suiza, que está protegido legalmente contra acreedores. Como dice Jay Newman, de Elliott Associates, los abogados de Buenos Aires están cubriendo bien la retirada. Los mismos tribunales de Nueva York que han determinado que Argentina debe ingentes sumas de dinero a los titulares de sus bonos han frustrado cualquier intento de hacer que pague.

En vista de este panorama legal desfavorable, los fondos buitre se han hecho expertos en husmear en busca de bienes de los Estados y apoderarse de ellos. En 2000, Elliott logró que un tribunal de Bruselas se incautase del dinero que circulaba en una operación europea de compensación financiera y forzó al asustado Gobierno peruano a saldar sus deudas. Incluso un hombre de negocios suizo al que Rusia debía dinero ha intentado que se confisque el reactor privado del presidente Vladímir Putin, obras de arte valiosas y varios aviones y un antiguo navío rusos. Al final fracasó, pero los prestamistas permanecen vigilantes.

Por mucho temor que inspiren, hasta los cobradores más decididos se las ven y se las desean. Cada vez que los buitres localizan bienes con los que quedarse, los gobiernos tapan el agujero. Argentina, ayudada por los abogados de Cleary Gottlieb, se ha mostrado muy hábil a la hora de eludir el acoso. En enero, un tribunal de apelaciones estadounidense sentenció que sus acreedores no podían confiscar fondos de su Banco Central, un duro golpe para Elliott Associates.

Mientras, las declaraciones de Kirchner han adquirido un tono triunfal. No hace mucho se refirió al impago de la deuda como un tema “acabado” y el Parlamento ha aprobado una ley que prohíbe al Gobierno reabrir las negociaciones con los acreedores que se negaron a participar en el cambio de bonos. Pero esta fanfarronería puede ser prematura. Descontentos con la vía legal, los buitres están saltando al terreno político. Como hicieron generaciones de prestamistas frustrados antes que ellos, están presionando a la Administración estadounidense para que intervenga. Este intento de presión política se llama Grupo de Trabajo Americano Argentina (American Task Force Argentina), y en él se han enrolado varios cargos de tiempos de Clinton como el subsecretario de Comercio Robert Shapiro o Nancy Soderberg, entonces en el Consejo de Seguridad Nacional, que quieren convencer al Gobierno Bush y al Congreso para que presionen a Buenos Aires. Si ese país se sale con la suya, insiste, otros pueden seguirle. Y tal vez tenga razón. Hace poco Ecuador pidió consejo a Kirchner para no pagar.

RESCATAR A ZAMBIA
Este tipo de actos sería innecesario si el mercado de la deuda pública dispusiese de mecanismos para negociar civilizadamente cuando un Estado no puede hacer frente a sus deudas. A pesar de los intentos del FMI, no se ha creado ningún equivalente al procedimiento legal de quiebra para los países en dificultades. El Banco Mundial hace lo que puede para ayudar a las naciones más pobres que se enfrentan a acreedores privados agresivos. A veces compra bonos a sus titulares, aunque los ocho centavos por dólar que paga no son suficientes para contentar a casi ninguno. Los detractores de la deuda proporcionan asesoramiento legal a los países en desarrollo y airean el nombre de los acreedores para presionarles a condonar. Pero, por lo demás, sigue siendo un sistema de rapiña, en el que los fondos buitre adoptan a menudo el papel de sorprendidas víctimas de gobiernos corruptos poco de fiar. De hecho, buscan situaciones en las que, a fuerza de litigar agresivamente, pueden obtener resultados mucho mejores que los inversores corrientes. Pero también juegan un papel importante dentro del ecosistema de las finanzas internacionales. Crean mercados secundarios para quienes desean deshacerse de sus títulos y castigan a los países que no pagan. Son una especie de ángeles vengadores de este mercado. “Los fondos buitres añaden valor”, dice Mitu Gulati, profesor de la escuela de derecho de la Universidad de Duke, “el mercado no funcionaría eficazmente sin su presencia”.

Este argumento no convence a los partidarios de la reducción de la deuda, que señalan el proceso contra Zambia como ejemplo de las penurias que estas empresas son capaces de ocasionar. Su deuda nació en 1979, cuando Rumanía le prestó dinero para comprar tractores. Durante 20 años el tema nunca fue más allá de los libros de contabilidad. Hasta que en 1999 un fondo buitre convenció a Bucarest para que le vendiera sus derechos por unos pocos millones de dólares. Hoy, con una pobreza desgarradora y una epidemia de sida, Lusaka puede acabar pagando una cantidad muchas veces superior a la que le prestaron.

De todos modos, por cada Zambia hay una Argentina, que tiene recursos para pagar y que ha tratado con desprecio a sus acreedores, incluyendo a ancianos pensionistas italianos y alemanes. Por desgracia, el sistema legal internacional es incapaz de discriminar entre ambos casos. Lo que hace falta con urgencia es un mecanismo legal que introduzca cierta equidad. Un sistema que defienda a Lusaka pero castigue a Buenos Aires. Hasta entonces, los buitres seguirán volando en círculos.

Con el respeto que se merecen,
Carlos Farach V.

Anibal says:

Amigos

No esperen que el gobierno les pague de buena fé. No a nosotros, no somos extranjeros para que eso suceda. Lo que tienen que hacer es, y eso lo dijo ya hace casi dos años el Dr. Rafael V. Trujillo en una entrevista en el canal N, enjuiciar al estado exigiendo el pago de estos bonos ante el fuero civil, para lo cual lo primero es conseguir un estudio de abogados competente, planterarles una sociedad participativa para que le pongan empeño.
ADAEPRA, debería haber llevado este caso de DESACATO ante la Comision Interamericana de Derechos Humanos con sede en Washington (CIDH), pero inexplicablemente no lo hacen, aduciendo que no tienen ese encargo de los asociados, argumento totalmente desatinado.
Hay que actuar de inmediato, y tener en cuenta que solo el Juez nos puede hacer justicia.
Saludos.
Anibal Cortavarria Tello

RAFAEL TRUJILLO says:

ESTIMADOS AMIGOS, LAMENTO INFORMARLES QUE EN RAZON DE HABER VARIADO LAS CIRCUNSTANCIAS QUE MOTIVABAN EL AVISO QUE PONDRIA EN CONOCIMIENTO DE LA OPINION PUBLICA RESPECTO DEL PAGO DE LA DEUDA AGRARIA, RESERVARE ESTA INFORMACION HASTA EL MOMENTO OPORTUNO.

MUY ATTE,

RAFAEL TRUJILLO.

Carlos Farach V. says:

Lima, 20 de julio del 2008

Señores:

Presidente Constitucional de la República
Dr. Alan García Pérez.

Presidente del Consejo de Ministros

Dr. Jorge del Castillo.

Ministro de Economía y Finanzas,

Luis Miguel Valdivieso.

Ministro de Agricultura:

Ismael Benavides Ferreyros

Ministro del Ambiente,

Antonio Brack.

Presidente del Congreso de la República
Congresista Luis Javier Gonzáles Posada.

Presidente de la Cuenta General de la República
Congresista Jhony A. Peralta Cruz.

Presidente de la Comisión de Expropiados Agrarios,

Congresista Franklin Humberto Sánchez Ortiz.

Defensoría del Pueblo

Dra. Beatriz Merino.

EL JUEGO DEL PODER
Los gobiernos, sus aciertos y sus errores.

Los tiempos están cambiando con la globalización, en el año 1968 el Gobierno de Juan Velazco Alvarado quiso hacer justicia social, ¿que nos parece?, fué una buena idea, si tomamos como base los derechos de todos los ciudadanos y se pretendió hacer justicia social sin atropellar el derecho que corresponde al ser humano, entonces saludamos su buena intención, pero si el derecho a la vida, a la superación, a la propiedad, a la libertad, son atropellados, entonces esa buena intención cambia de solución social a creador de problemas sociales, los problemas ocasionados por el hombre, porque no solucionarlos por el hombre, siendo la justicia social el motor al desarrollo con igualdad de oportunidades.

(“TRASCRIBO LAS PALABRAS DEL SEÑOR PRESIDENTE ALAN GARCIA PEREZ

La patria vive un momento en el que depende de su energía psicológica y su fuerza racional par dar un gran salto al desarrollo y la justicia o detenerse en los conflictos y renunciar al futuro.

Pero fe y serenidad señores se tiene cuanto mas y mejor se sabe hacia donde se va y como llegar. Por eso quisiera comenzar señalando que metas concretas vamos a alcanzar en el año 2011 y porque lo avanzado en este año si es parte del camino.
Cómo será el Perú del 2011:

Será más poderoso y más justo socialmente. Hace 2 años producía menos de 90,000 millones en conjunto pero en el 2011 producirá 140,000 millones. Lo demuestra que en el 2006 la producción creció cerca de 8%y que este año repetirá esa cifra y así, sucesivamente. Desde el 2006 al 2011, la inversión privada grande y pequeña habrá totalizado más de 100 mil millones de dólares de inversión interna. Este año ya se está invirtiendo más de 20 mil millones privados y además la inversión pública que en este 2007, es de 5 mil millones de dólares en agua, electricidad, caminos y apoyo social llegara a ser un total de 30 mil millones en los 5 años para transformar el rostro humano del Perú.

Toda esta visión de un país más desarrollado y justo no es un sueño. Está apoyada en la dirección y la inversión de estos años. Yo pedí dos años para mostrar resultados y, pido ahora a todos, especialmente a los más pobres apoyarnos en el trabajo y dar tregua a su cólera histórica y al Estado para lograr esos resultados.

Por eso, solicito al Congreso que los Ministros puedan explicar y precisar estas metas ante el pleno en reuniones sucesivas, así como las obras del primer año.

El jefe del Estado debe garantizar que funcione el congreso que representa al país, la administración Nacional de justicia y otras Instituciones que dan carácter unitario al Perú.

El CRECIMIENTO:

La tercera línea de acción, junto a la descentralización y la austeridad, es el crecimiento del País, el crecimiento productivo de la inversión y de las instalaciones para que haya más trabajo, para que se pueda redistribuir porque no se puede redistribuir lo que no se produce.

Gracias al desarrollo mundial la inversión privada y publica se esta abriendo una etapa de gran crecimiento para el país. No hay que perder esa oportunidad.” )

UNIENDO VOLUNTADES EXPROPIADOS AGRARIOS

Nosotros señor Presidente Alan García Pérez somos un grupo que queremos dar ese gran salto al desarrollo y la justicia, y no detenernos en los conflictos, renunciando al futuro, nos pide usted fé y serenidad, es más fácil tenerla cuando se sabe hacia donde se va, nos pide que diéramos una tregua a la cólera histórica de 40 años de espera. Las reiteradas evidencias que proporcionó el Estado son: casi leyes, promesas, intenciones, reuniones Ministeriales, Congresales, conversaciones infructuosas que quitan la seriedad a un gobierno democrático. Como verá lo más preocupante es la vigencia de la política del doble juego. Sin embargo no perdemos las esperanzas de que en nuestro Perú las cosas están cambiando.

Mencionó que el Perú será el 2011 más poderoso y más justo socialmente, nosotros creemos que en su mandato se pueden lograr los objetivos, toda esta visión futurista la compartimos también y pensamos que se pueden hacer realidad, una realidad donde los hechos vandálicos que ocasionaron un gobierno Comunista dejen de existir y su gobierno Socialista y democrático proponga la solución, de esta manera nosotros los Expropiados Agrarios podríamos también ser los protagonistas del cambio, de un futuro incierto a un futuro prometedor para nuestras familias y el Perú entero.

Lo felicitamos cuando le solicita al Congreso de la República que sus Ministros puedan explicar y precisar las metas trazadas. También a nosotros nos gustaría colaborar explicándoles nuestros planes para que nuestro Perú sanee su deuda Interna que es Agraria. Hoy sería la realidad de nuestro sueño postergado por 40 años por anteriores Gobiernos y en su segundo Gobierno se concretaría la fecha histórica que marcaría el inicio del despegue de los Expropiados del Agro.

Gracias al desarrollo Mundial el Perú se encuentra en una inmejorable situación económica y política, es esta la oportunidad de no claudicar y siempre soñar, motivamos al Estado Peruano a que comparta con nosotros ese entusiasmo y nos consideren como socios en los planes de inversión pública productiva, a cambio del pago de la deuda agraria, si esta deuda se colocara en Agenda Nacional podremos contribuir con el engrandecimiento de nuestra Patria.

Señor Presidente Alan García Pérez, siendo el Jefe del Estado nos sentimos garantizados que el Congreso y la Administración Nacional de Justicia funcionarán, y si, también las Instituciones del Estado nos mostraran el cambio de voluntad política hacia con nosotros, sería motivo suficiente y de justicia social el pensar definitivamente que nuestro pedido se realizará por ser de carácter legal y de buenas costumbres.
Parte de la norma publicada el sábado pasado dice esto:

El Estado garantiza el libre acceso a la propiedad de las tierras, y el derecho de propiedad sobre ellas en todas sus modalidades, el cual se ejerce en armonía con el bien común y dentro de los límites de ley, y subraya que el derecho de propiedad agraria es inviolable.

Con el respeto que ustedes merecen,

Atentamente,
Carlos Farach V.

Carlos says:

¿MANOS A LA OBRA?

Pienso que los Peruanos esperamos un milagro…

Pero…recordemos que Dios mueve el cielo entero en aquello que el ser humano es incapaz de hacer. Mas no mueve una paja en aquello que la capacidad humana puede resolver.

Por eso… no podemos negar que hoy, mas que nunca, manos a la obra y a involucrarse en el tema de los expropiados Agrarios porque debemos estar unidos por el bien de nuestras familias, por el bien del País y porque ademas es una oportunidad de realización y satisfacción personal de que el Perú honre su deuda interna, sin embargo, esto no sucede.

Atentamente,
cfarachv10@yahoo.es

orestes zegarra garcia says:

ING. ORESTES RAMOS ZEGARRA GARCIA, HEREDERO, QUE DESPUES DE 2 AÑOS PUDE RECUPERAR 10 BONOS DE REFORMA AGRARIA , EN EL DPTO. DE CAJAMARCA, ADQUIRIENDO LA EXPERIENCIA NECESARIA PARA ASESORAR A OTROS BENEFICIARIOS TENEDORES DE BONOS ANTES MENCIONADOS.

COMUNICARSE AL 01 5663961 / 01 990899506 (LIMA), PARA LAS COORDINACIONES DEL CASO.

Victor says:

Hola:

Tengo buena cantidad de bonos de la deuda agraria a la venta , si aguien se interesa llamarme a mi telefono.

54-958952141

hassanaqp@hotmail.com

LEONCIO MAMANI ARIAS says:

1.-En primer lugar quiero agrdecer al señor Cesar Farah,por haber tomado esta brilante iniciativa de formar una agrupacion de ACREEDORES DE LA DEUDA AGRARIA.
2.-Quiero unirme a dicho grupo y ser un miembro mas ,esot dispuesto a colaborar en todo lo que este a mi alcance,tengo oficina aqui en Arequipa.
3.-La accion de denuncia realizada por un grupo de expropiados ante el CIDH,y por todo lo expuesto que he podido escuchar en los videos;creo que es el mejor camino para que se efctivo el pago de dicha deuda.Lo que deberiamos hacer es hacerles llegar las diferentes formas y modalidades en que nos pueden pagar,porque no creo que el estado quiera desembolzar los casi 4,000 millones de dolares.Ademas exigir que esto se haga realidad con un dispositivo especifico,sea ley o decreto.No desmayar hasta lograr que se EFECTIVISE EL PAGO DE LA DEUDA AGRARIA.

4.-Sugiero que debemos organizarnos por departamento con reglas y fines muy claros,que sean generales a nivel nacional;y seguir con la lucha.

5.-Tampoco desaprovecho la oportunidad de vender una parte de mis bonos,por un apago minimo del 50% de su valor nominal.Si saben por favor escribirme a mi correo.

Gracias y un abrazo a todos.

LEONCIO.

LUIS says:

mi E-mail luna_24552@hotmail.com

ale says:

deseo vender bonos monto de 130, 000 nuevos soles

Patricia Murray Boggio says:

Quisiera contactarme con la persona que està a cargo de comprar los bonos de la Reforma Agraria.
Por el programa de ayer 9de setiembre en una entrevista al Dr. Rafael Trujillo comenta que en estos pròximos meses deberìan de cumplir con estas compras.
Gracias,
Patricia
DNI 08806131
celular 997721677, 985077191

German says:

Tengo interés en contactarme sobre la posibilidad de negociar sus Bonos , para pago a 30 días calendarios después de una verificación de la legitimidad de los bonos al 30% aprox sobre valoración de la actualización de los documentos, oportunidad temporal a corto plazo _ Coordinar reunión con copia de documentos que demuestren tenencia legal de documentos a mail: gmorav2004@gmail.com

Charly says:

Hola a todos los tenedores de Bonos de la Reforma Agraria, tengo compradores de los mismos, contactarse via mail a daicompany@yahoo.com

Saludos
Charly

German says:

Tengo interés contactar posibilidad de negociar sus Bonos , pago: 30 días calendarios de verificación de legitimidad de bonos al 20 – 30% aprox. de valoración de la actualización de los documentos, oportunidad temporal a corto plazo _ Coordinar reunión con copia de documentos German 998116995

CARLOS PUERTAS says:

HOLA.

LA HACIENDA DE MIS ABUELOS, UBICADA EN PIURA, FUE AFECTADA POR LA REFORMA AGRARIA.
NINGUNO DE MIS TIOS SE PREOCUPARON DE RECOGER SUS BONOS; PORQUE DECIAN QUE NO SERVIAN PARA NADA.
COMO PUEDO HACER PARA RECUPERAR LOS BONOS QUE LE CORRESPONDEN A MI MADRE O A LA FAMILIA.
¿COMO COMENZAR… ESTAN EN PIURA… O TENGO QUE IR AL MINISTERIO DE AGRICULTURA?

¿O ESTAN EN UN JUZGADO DE PIURA?

AGRADECERIA MUCHO QUE ME DEN INFORMACION AL RESPECTO

MIGUEL.F.N. says:

TENGO BONOS DE LA REFORMA AGRARIA PARA NEGOCIAR POR FAVOR.

Luis Ernesto Lucho Didrel says:

ESTOY VENDIENDO BONOS AGRARIO LLAMAR 997656110