Yendo a la deriva

La semana pasada hice un post sobre “Lost”, sin embargo se me perdió el texto cuando la máquina se colgó; y como me dio flojera escribir de nuevo, mejor lanzo este nuevo post, sobre temas de actualidad. En este caso trataremos sobre la novia de Jaime Bayly y la candidatura del referido personaje.

Jaime Bayly es un personaje sátiro, que ha creado un personaje en la televisión del cual se vale mucho para tener el éxito que tiene, sin embargo el personaje varía de acuerdo al programa de televisión que esté conduciendo. Así tenemos que Jaime Bayly en Colombia hace un personaje distinto al que proyecta en la televisión peruana.

En su programa de Colombia, Bayly es un personaje más serio, no se jacta de ser homosexual, y más bien trata de proyectar una imagen mucho más dura, mucho más heterosexual, siendo su posición política más acorde con el ala dura de la derecha, así encontramos ataques directos contra Hugo Chávez, Evo Morales, las FARC, Cristina Fernández, entre otros políticos latinoamericanos que tienen posiciones de izquierda. Sin embargo, su programa en Perú es totalmente distinto, aquí hace un programa como para relajarse, en especial cuando llama a su amigo “Tongo”, aquí hace chistes y bromas todo el tiempo, ningún tema lo toma en serio, y a veces tiene invitados que sencillamente dan pena.

Recordando un poco la historia, no es la primera vez que Jaime Bayly participa en política, sino recordemos su participación en la campaña por el voto en blanco, el cual fue hecho junto a Álvaro Vargas Llosa. De otro lado, tenemos que realizó campaña política a favor del alcalde de Miraflores Antonio Meier; también encontramos participación de Bayly en la vida política en los programas que ha tenido, en los cuales ha atacado sin piedad a Fidel Castro, a las FARC, a Evo Morales, a Hugo Chávez, etc.

En mi opinión personal, creo que la posición de Jaime Bayly obedece a los intereses de la derecha latinoamericana, y está más cerca a Lourdes Flores, a PPK, a Luis Castañeda, que a Alejandro Toledo, Ollanta Humala, u otros presidenciables de izquierda. Es por eso, que quienes deberían preocuparse, si es que Jaime Bayly se lanza a ser candidato presidencial, es la misma derecha, ya que él les va a quitar votos.

Entrando al tema del presente post, encontramos que Jaime Bayly acaba de presentar a su novia una chica de 21 años, bastante guapa, y que sería eventualmente su primera dama si es que llega a ser Presidente. Para mí, esa chica no creo que sea pareja de Bayly, seguramente será alguna amiga suya, o alguna chica que trabaja en la producción del programa, sin embargo, queda cierto margen de duda razonable, ya que como veo Jaime Bayly sólo interpreta un personaje, quitando el personaje de repente ni siquiera es homosexual (Tampoco creo que sea bisexual).

Hace un par de semanas vi Avatar, la cual ha destacado por ser una de las películas mas taquilleras de las últimas semanas. Sin duda está película destaca por sus efectos especiales, los cuales se pueden apreciar muy bien si se ve en una sala de cine 3D.

Visualmente se ve muy bien, siendo el argumento el siguiente: Un soldado invalido trabaja para una empresa que explora un planeta extraterrestre. El soldado enlaza su mente al cuerpo del extraterrestre y lo controla como si fuera el propio. Luego el soldado se infiltra entre los alienígenas para cumplir su misión, sin embargo, se enamora y se integra a esa comunidad de alienígenas y los defiende traicionando a la empresa que lo mandó.

Después de ver esa película, y salvo pequeñas modificaciones, me di cuenta que en realidad la película es de argumento similar a “Danza con Lobos”, nada más que han incluido extraterrestres en vez de indios, han cambiado el planeta,  le han metido tecnología en efectos 3D, y han cambiado el ejercito de EEUU por mercenarios contratados.

Leyendo El Comercio, se puede apreciar que mucha gente no es la que elige la entidad financiera donde quiere ahorrar, sino que la elección es hecha por los empleadores, y es así como los bancos más importantes captan los depósitos.

Al respecto se indica:

Consultados sobre por qué eligieron el banco con el que trabajan, el 46,2% de los entrevistados en el Perú (mayores de 18 años que cuentan con una relación con una institución financiera) dijo haberse visto “obligado” a tener una cuenta con determinada entidad financiera debido al depósito de sus haberes.(…)

“Normalmente es el empleador el que elige el banco donde se pagarán las remuneraciones. La mayoría de personas no tiene la oportunidad de escoger con qué entidad financiera se bancarizará, sino que es una obligación a la hora que uno tiene un empleo. Esas características son comunes a mercados como el nuestro, el colombiano y el chileno. Pero hay mercados maduros como el de España, donde la principal razón por la que uno escoge un banco es la cercanía de las oficinas. La gente busca oficinas de bancos que estén cerca de su casa o de su trabajo”, manifestó Renán Tutaya, director de investigación de Inmark Perú.

Sobre está noticia, puedo señalar que esto es cierto. Las cuentas por remuneraciones, si bien es cierto no cuestan para el trabajador, hacer los depósitos en ella, si cuesta para la empresa, y normalmente se exige que la empresa tenga cuenta corriente en el banco, donde se van a pagar las remuneraciones de los trabajadores. Esto genera que al final las empresas opten por elegir entidades financieras, donde perciben los ingresos de sus clientes, y al final de allí van a pagar a sus trabajadores. Es por eso que los trabajadores van como “corderitos” a sacar su cuenta de ahorros de remuneraciones, sin tener derecho a elegir; siendo ello, una realidad distinta a las publicidades de los bancos, donde muestran una imágenes distintas donde el trabajador supuestamente elige.

Al final, quien gana y quien pierde. A mi parecer ganan los bancos grandes, y pierden los bancos chicos, así como los trabajadores, quienes por defecto no pueden elegir donde colocar sus ahorros, de acuerdo a su conveniencia.

De vez en cuando siempre es bueno distraerse viendo vídeos como estos, para alegrar la tarde. Esta vez tenemos a los Moymoy Palaboy, interpretando la canción Bohemian Rhapsody de Queen.

El día jueves vi la última película de Tarantino “Inglourius Basterds”, y de verdad sentí pena por la mala actuación de Bratt Pitt y por el final tan malo que tiene la película. Por el trailer se veía una película buena, con mucha acción y un argumento interesante, pero la realidad es que al final de la película me sentí muy decepcionado con Quentin Tarantino.

Bratt Pitt nunca me pareció excelente actor, pero si de un nivel medio, con el que podías ver una película hasta el final sin aburrirse; sin embargo, ahora me ha parecido que ha tenido una mala actuación, demasiado forzada, apretaba los dientes y quería hacerla de tipo duro, pero al final su expresión resultó más parecida a la de Popeye el marino.

Está película personalmente me pareció demasiado pro judío; no tengo nada contra ellos, pero tampoco falsearía la historia para quedar bien con un grupo humano. (Por ejemplo: No sería bueno hacer una película peruana donde Miguel Grau sea tipo Rambo y le ganemos a Chile en la Guerra del Pacifico).

Vayamos por partes, primero el escuadrón de asesinos americanos era de judío estadounidenses que eran recontra salvajes, luego tenemos que Hitler y los nazis eran un grupo de peleles, seguidamente una judía vuela el cine donde estaba el mismo Hitler y dos asesinos judíos le disparan en la cara a Hitler hasta desfigurarlo, y finalmente acaba la guerra porque un militar nazi se vende a Estados Unidos, lo que genera en que el escuadrón de los “malditos bastardos” le marquen la cara como recuerdo.

En conclusión, la película me pareció muy mala, no se compara con otros trabajos mejores que ha hecho Tarantino; y seguro que le van a dar premios por haber matado a Hitler en la ficción.