Yendo a la deriva

Leyendo El Comercio esta mañana, encontré un artículo interesante, sobre los presuntos ingresos ilícitos de Nadine Heredia. La fiscalía supuestamente quiere inculpar a Nadine Heredia por el presunto delito de lavado de activos, tomando como base un supuesto desbalance patrimonial, y un supuesto financiamiento por parte del gobierno de Venezuela, liderado por Hugo Chávez.

Sobre ello, la fiscalía en vez de tratar de probar la ilicitud de los actos de Nadine Heredia, ha pretendido que prácticamente se la inculpada haga su trabajo, llegando hasta el ridículo de pedirle además de los contratos y recibos profesionales, la acreditación de que ha efectuado el trabajo que le han encomendado.

Mi opinión al respecto de la siguiente: en primer lugar, la fiscalía es quien tiene que acreditar existencia un delito, no le corresponde hacerlo al inculpado; en segundo lugar, a la fiscalía le corresponde verificar la existencia de un patrimonio ilícito, correspondiéndole al poder judicial en última instancia resolver si es ilícito recibir dinero de un gobierno extranjero por una persona natural; en tercer lugar, encontramos al secreto profesional protegido en el numeral 18 del artículo 2° de la Constitución Política del Estado, siendo así, Nadine Heredia se encuentra impedida de exhibir el contenido de su trabajo para las empresas que ha trabajado, ante el poder judicial, salvo que haya autorización expresa por parte de su cliente.

Siendo así los hechos, me parece terriblemente injusto que a Nadine Heredia se le cuestione la licitud de sus ingresos personales, ya que ella no es servidora del Estado, ni tampoco es una persona que realice actividad política, sino más bien su actividad es privada.

Finalmente, aún cuando no estoy de acuerdo con las ideas de su esposo Ollanta Humala, me da la impresión, que todo este acoso judicial, es parte de un de una manipulación política del gobierno, ya que es sabido que Ollanta Humala, no está en la línea de muchos empresarios.

La semana pasada hice un post sobre “Lost”, sin embargo se me perdió el texto cuando la máquina se colgó; y como me dio flojera escribir de nuevo, mejor lanzo este nuevo post, sobre temas de actualidad. En este caso trataremos sobre la novia de Jaime Bayly y la candidatura del referido personaje.

Jaime Bayly es un personaje sátiro, que ha creado un personaje en la televisión del cual se vale mucho para tener el éxito que tiene, sin embargo el personaje varía de acuerdo al programa de televisión que esté conduciendo. Así tenemos que Jaime Bayly en Colombia hace un personaje distinto al que proyecta en la televisión peruana.

En su programa de Colombia, Bayly es un personaje más serio, no se jacta de ser homosexual, y más bien trata de proyectar una imagen mucho más dura, mucho más heterosexual, siendo su posición política más acorde con el ala dura de la derecha, así encontramos ataques directos contra Hugo Chávez, Evo Morales, las FARC, Cristina Fernández, entre otros políticos latinoamericanos que tienen posiciones de izquierda. Sin embargo, su programa en Perú es totalmente distinto, aquí hace un programa como para relajarse, en especial cuando llama a su amigo “Tongo”, aquí hace chistes y bromas todo el tiempo, ningún tema lo toma en serio, y a veces tiene invitados que sencillamente dan pena.

Recordando un poco la historia, no es la primera vez que Jaime Bayly participa en política, sino recordemos su participación en la campaña por el voto en blanco, el cual fue hecho junto a Álvaro Vargas Llosa. De otro lado, tenemos que realizó campaña política a favor del alcalde de Miraflores Antonio Meier; también encontramos participación de Bayly en la vida política en los programas que ha tenido, en los cuales ha atacado sin piedad a Fidel Castro, a las FARC, a Evo Morales, a Hugo Chávez, etc.

En mi opinión personal, creo que la posición de Jaime Bayly obedece a los intereses de la derecha latinoamericana, y está más cerca a Lourdes Flores, a PPK, a Luis Castañeda, que a Alejandro Toledo, Ollanta Humala, u otros presidenciables de izquierda. Es por eso, que quienes deberían preocuparse, si es que Jaime Bayly se lanza a ser candidato presidencial, es la misma derecha, ya que él les va a quitar votos.

Entrando al tema del presente post, encontramos que Jaime Bayly acaba de presentar a su novia una chica de 21 años, bastante guapa, y que sería eventualmente su primera dama si es que llega a ser Presidente. Para mí, esa chica no creo que sea pareja de Bayly, seguramente será alguna amiga suya, o alguna chica que trabaja en la producción del programa, sin embargo, queda cierto margen de duda razonable, ya que como veo Jaime Bayly sólo interpreta un personaje, quitando el personaje de repente ni siquiera es homosexual (Tampoco creo que sea bisexual).

Hace un par de semanas vi Avatar, la cual ha destacado por ser una de las películas mas taquilleras de las últimas semanas. Sin duda está película destaca por sus efectos especiales, los cuales se pueden apreciar muy bien si se ve en una sala de cine 3D.

Visualmente se ve muy bien, siendo el argumento el siguiente: Un soldado invalido trabaja para una empresa que explora un planeta extraterrestre. El soldado enlaza su mente al cuerpo del extraterrestre y lo controla como si fuera el propio. Luego el soldado se infiltra entre los alienígenas para cumplir su misión, sin embargo, se enamora y se integra a esa comunidad de alienígenas y los defiende traicionando a la empresa que lo mandó.

Después de ver esa película, y salvo pequeñas modificaciones, me di cuenta que en realidad la película es de argumento similar a “Danza con Lobos”, nada más que han incluido extraterrestres en vez de indios, han cambiado el planeta,  le han metido tecnología en efectos 3D, y han cambiado el ejercito de EEUU por mercenarios contratados.

Leyendo El Comercio, se puede apreciar que mucha gente no es la que elige la entidad financiera donde quiere ahorrar, sino que la elección es hecha por los empleadores, y es así como los bancos más importantes captan los depósitos.

Al respecto se indica:

Consultados sobre por qué eligieron el banco con el que trabajan, el 46,2% de los entrevistados en el Perú (mayores de 18 años que cuentan con una relación con una institución financiera) dijo haberse visto “obligado” a tener una cuenta con determinada entidad financiera debido al depósito de sus haberes.(…)

“Normalmente es el empleador el que elige el banco donde se pagarán las remuneraciones. La mayoría de personas no tiene la oportunidad de escoger con qué entidad financiera se bancarizará, sino que es una obligación a la hora que uno tiene un empleo. Esas características son comunes a mercados como el nuestro, el colombiano y el chileno. Pero hay mercados maduros como el de España, donde la principal razón por la que uno escoge un banco es la cercanía de las oficinas. La gente busca oficinas de bancos que estén cerca de su casa o de su trabajo”, manifestó Renán Tutaya, director de investigación de Inmark Perú.

Sobre está noticia, puedo señalar que esto es cierto. Las cuentas por remuneraciones, si bien es cierto no cuestan para el trabajador, hacer los depósitos en ella, si cuesta para la empresa, y normalmente se exige que la empresa tenga cuenta corriente en el banco, donde se van a pagar las remuneraciones de los trabajadores. Esto genera que al final las empresas opten por elegir entidades financieras, donde perciben los ingresos de sus clientes, y al final de allí van a pagar a sus trabajadores. Es por eso que los trabajadores van como “corderitos” a sacar su cuenta de ahorros de remuneraciones, sin tener derecho a elegir; siendo ello, una realidad distinta a las publicidades de los bancos, donde muestran una imágenes distintas donde el trabajador supuestamente elige.

Al final, quien gana y quien pierde. A mi parecer ganan los bancos grandes, y pierden los bancos chicos, así como los trabajadores, quienes por defecto no pueden elegir donde colocar sus ahorros, de acuerdo a su conveniencia.

De vez en cuando siempre es bueno distraerse viendo vídeos como estos, para alegrar la tarde. Esta vez tenemos a los Moymoy Palaboy, interpretando la canción Bohemian Rhapsody de Queen.